È tempo per il dibattito tra accesso e conservazione

Le montagne Bitterroot del deserto Selway-Bitterroot nel Montana. (Foto di Getty Images.)

Sarebbe difficile trovare molti - o qualcuno - del Montana che pensano che stipare sempre più persone nei loro campeggi preferiti, nei luoghi di caccia o nelle buche di pesca sia vantaggioso per l'esperienza o la risorsa. Eppure molte ex organizzazioni di “conservazione” sembrano ignorare questa realtà poiché promuovono attivamente l’”accesso” di un numero sempre maggiore di persone senza la dovuta considerazione del crescente degrado delle risorse che un tempo sostenevano.

Non è difficile trovare esempi di abusi creati dalla commercializzazione infinita dello straordinario ambiente naturale del nostro stato. Mi viene in mente una gita con lo zaino in un lago nella Beartooth Wilderness. Quando siamo arrivati ​​al lago, c’era una tenda da quattro soldi, schiacciata dal vento e abbandonata come spazzatura da “campeggiatori” sconsiderati.

Ancora peggio, hanno lasciato anche il cibo spazzatura che avevano messo dentro - Cheetos, involucri di barrette di cioccolato e biscotti - forse pensando che gli orsi avrebbero ripulito dopo di loro. Ma no, abbiamo imballato la loro tenda e la spazzatura per evitare che un orso trovasse cibo spazzatura in un campeggio deserto.

Poi c'è stato lo zaino in spalla di 6 miglia in un lago di alta montagna nella Lee Metcalf Wilderness che, sfortunatamente, è situata un po' troppo vicino a Big Sky e alle sue orde di ignari. Lì abbiamo trovato più di 100 piedi di corda e una pagaia abbandonata.

Apparentemente i Nimrod pensavano di costruire una zattera su un lago così piccolo da poterne percorrere l'intero perimetro in 20 minuti. Ma quando arrivarono lì scoprirono che non è possibile costruire una zattera con i pini duri e rachitici d'alta quota. Quindi hanno buttato via la spazzatura e abbiamo dovuto raccogliere anche quella.

Vent’anni fa, durante una delle infinite discussioni statali su come gestire il sovraffollamento sul fiume Madison, il capo della Floating and Fishing Outfitters del Montana esclamò: “non esiste una capacità di carico sui nostri fiumi”. Quindi si rifiutò anche di prendere in considerazione qualsiasi limite al numero di persone che potevano essere stipate nel fiume prima che le risorse e l'esperienza venissero degradate.

Oggi il problema si è esteso al sovraffollamento di quasi tutti i principali fiumi del Montana. E mentre “ai vecchi tempi”, una buona etica fluviale significava stare lontani dalla vista del prossimo pescatore, oggigiorno quell’ammirevole etica è caduta nel dimenticatoio. E il ciglio della strada è disseminato di ami per uccidere gli uccelli, monofilamenti, contenitori per esche e lattine di birra e bevande energetiche economiche.

Ciò che è sconcertante è il motivo per cui gli impatti crescenti derivanti da folle crescenti di persone, molte delle quali completamente estranee al mondo naturale, non siano più una preoccupazione per queste organizzazioni di “conservazione”.

Prendi Wild Montana, per esempio. Precedentemente la Montana Wilderness Association, l'organizzazione “rinominata” ora agisce come un promotore del turismo, commercializzando in modo aggressivo un uso sempre maggiore dell'entroterra attraverso la sua campagna pubblicitaria “Trail of the Week”.

Per ironia della sorte, molte delle pubblicità che indirizzano tutti e chiunque verso prati, laghi e vette di alta montagna finiscono con la stessa affermazione: "Avrai il posto tutto per te". Solo tu puoi scommetterci, grazie alle promozioni di Wild Montana, le possibilità di trovare la solitudine nella natura selvaggia diminuiscono grazie agli annunci promozionali.

L’idea che più le persone utilizzano una risorsa meglio se ne prenderanno cura è un’illusione infondata. Sebbene sia molto più facile per queste organizzazioni vendere “accesso” piuttosto che sostenere la conservazione, alla fine è la risorsa che soffre di uso eccessivo e abuso.

Non commettere errori, ci sono limiti e “capacità di carico” molto reali per i nostri campeggi, fiumi e aree backcountry. Mentre il degrado da parte di esseri umani sconsiderati ed egocentrici e di organizzazioni che ne promuovono sempre più l’uso aumenta, una cosa è chiara: non possiamo più ignorare il dibattito “accesso vs conservazione”.

di George Ochenski, Daily Montanan, 4 agosto 2023

Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate sotto la licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire la corretta attribuzione e collegare il nostro sito web. Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'utilizzo di foto e grafica.